男方离婚补借条(男方离婚补借条有用吗)

离婚律师文集 2025年07月08日 00:46 4 kk

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男方离婚补借条的问题，于是小编就整理了1个相关介绍男方离婚补借条的解答，让我们一起看看吧。

你好，根据这两年的司法审判实践，这种情况做笔迹鉴定，并无必要。

父母出资为子女购房，如果没有明确的约定为赠与，父母主张借贷，现在的审判实践基本上会支持

已经有大量的类似案例，包括我们本地也有案例，当父母为已婚的子女出资购买房屋，房屋写着子女双方名字的时候，如果子女离婚，房屋会判为夫妻共同所有。但是如果父母主张出资的购房款为借贷，实践中一般都会得到支持。

这里面的法理基础是，父母没有为成年子女出资购房的法定义务，对于大额的出资款，如果没有特别约定为赠与，父母亲又否认是赠与，并主张是借贷关系，符合传统和民间习俗。

另一方面，从婚姻法的角度，虽然现在最高法的司法解释规定，一般情况下，对于超出日常生活所需的大额借贷，需要夫妻双方共同认可，即“共债共签”。

但是，司法解释也有规定例外的情形，即如果能够证明借款用于夫妻家庭共同生活、生产经营，即使只有一方认可，只要能够证明借贷关系真实，而且确实用于家庭共同生活、生产经营的，同样可以认定为夫妻共同债务。

从这个解释的例外情形的规定，如果父母提供的购房款通过银行转账，有真实的流水能够显示该款确实用于购房，那么只要有一方认可是借贷，就可以认定为夫妻共同债务。

既然是这样，实际上父母只要能够证明出资是用于了购房，有一方认可是借贷，就可以认定夫妻共同债务。

因此，这个借条到底是事后所补还是之前写的并不重要，因为即使事后补的，只要有真实银行流水，也是可以认定借贷关系成立的。

审判实践中这么认定对另一方是否公平合理？

是否公平合理，没有固定的标准，不同的人眼里可能会有不同的看法，在我看来是有一定的合理性的。

我们试想一下，父母出资为子女买房子，有时候可能会掏空自己一辈子的积蓄，他们的本意应该是，如果小两口能够恩恩爱爱，白头偕老，正常应该也不会再主张返还这个款项。

但是，从另一个方面想，如果父母亲掏空积蓄为小两口买房，而小两口生活没多久就离婚了，另一半要分走一半的房产，这并不符合父母的本意，对于父母这一方在说，也是不公平的。

因此，可以理解为这是一个附条件的借贷，即这个借购房款算借贷，但如果小两口恩恩爱爱白头偕老，则无须再偿还；或者也可以理解为附条件的赠与，当小两口离婚时，父母可以撤销赠与。

从夫妻中的另一方来说，他实际上对这一份出资也没有负担过，如果解除婚姻，返还这部分出资，并不会造成他的亏损，相反的，由于房产作为夫妻共同财产分割，他还享有了该房产增值的部分收益。

当然，他如果认为在婚姻中受到了损害，他可以依据法律规定，向过错方主张赔偿，或者要求多分财产，那是另外一层的法律关系了。

律师视角看世界，通俗文字释法理；讲述案件背后故事，记录律师生涯点滴。欢迎关注@文金发律师，多学法，少吃亏。

早些年，还可以鉴定鉴定是否后补的，现在基本没这个必要了。

以上海为例，目前的口径在往“即使是后面补的，但考虑到公平原则，仍偏向于认可借贷关系的成立”。

这个风向其实早就有了。

婚姻法司法解释三中也有那么一条，“父母出资登记在己方子女名下的房屋，视为对其一人的赠与，是其个人财产”。这条明显和《婚姻法》中关于赠与的规则是不同的。也是考虑到了公平性。

毕竟房子价值那么高。

如果都是父母出钱的，目前都偏向于认可借贷关系。

房子涨的部分和父母无关，钱还是得还一半的。

我是晓天，关注于提供上海地区的家事法律服务。

觉得回答不错的可以关注我哦~~

更多关于婚姻的法律问题，可以关注我后，查看我写过的婚姻系列专题文章和视频。

到此，以上就是小编对于男方离婚补借条的问题就介绍到这了，希望介绍关于男方离婚补借条的1点解答对大家有用。

现在怀着孕可以起诉离婚吗(现在怀着孕可以起诉离婚吗女方)